Robototehnika-info.ru

Робототехника Инфо
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Владелец Сибцема оказался под колпаком у следствия

Владелец Сибцема оказался под колпаком у следствия

Следственный комитет продолжает расследование дела о хищениях в государственной корпорации «Ростех», которое ведется с февраля прошлого года. Под пристальное внимание правоохранителей попал акционер и менеджер компании «Сибирский цемент» Олег Шарыкин. На минувшей неделе в офисах принадлежащих ему организаций прошли обыски.

Следственный комитет России продолжает раскручивать громкое дело о хищениях средств, принадлежащих «Ростеху» под управлением Сергея Чемезова. На минувшей неделе рамках следствия сотрудники СК РФ осуществили обыски в столичном представительстве ОАО «ХК «Сибирский цемент» и ООО «Оптический холдинг», владельцем которых является крупный бизнесмен Олег Шарыкин. В их процессе были изъяты документы, имеющие доказательственное значение по делу. Офисы компаний расположены в центре Москвы. По этому же адресу зарегистрирована ООО «Русская цементная компания», созданная им совместно с «Ростехом» при Сергее Чемезове. Фамилия Сергея Чемезова также проявилась во время изучения "панамских бумаг".

Деньги в никуда

По мнению правоохранительных органов, топ-менеджеры организаций, входящих в ее состав, закупали оборудование для предприятий по завышенным ценам. В частности, речь идет о монокристаллах, использующихся в области космической промышленности, а также в оборонном производстве. Если обращаться к конкретным цифрам, на закупку монокристаллов из бюджета было выделено 33 миллиона рублей. В результате, деньги ушли, а оборудование на предприятия так и не поступило. В рамках этого дела под арестом оказались заместитель генерального директора холдинга «Швабе» по экономике и финансам Александр Стасюк, а также еще один представитель руководства организации Николай Ракович, занимавший должность заместителя гендиректора по научно-исследовательским разработкам и инновациям. Оба топ-менеджера обвиняются в мошенничестве в особо крупных размерах.

Ранее, за несколько месяцев до этих событий, был арестован Сергей Копылов, глава НИИ «Полюс», также входящего в состав «Ростеха». Он оказался за решеткой в связи с тем, что правоохранители уличили его в злоупотреблении при исполнении договора на поставку оборудования, заключенного между «Полюсом» и ООО «Нефтехиммаш Плюс». По данным следствия, цена на упомянутое выше оборудование не могла превышать 12 миллионов рублей, и все участники сделки были прекрасно осведомлены об этом. Тем не менее, на счета поставщика было перечислено 33 миллиона рублей.

Еще одной статьей, по которой корпорация понесла существенный ущерб, стала покупка акций АО «Лыткаринский завод оптического стекла» по цене, превышающей их реальную стоимость. Сделка по приобретению 24% акций была заключена в 2013 году. Как полагает следствие, за ней стоит Олег Шарыкин: он мог воспользоваться поддержкой экс-гендиректора холдинга «Швабе» Сергея Максина и осуществить сделку, откровенно нецелесообразную для «Ростеха», но прибыльную для себя. Еще одним фигурантом является совладелец ОАО «ЛЗОС» Эдуард Таран, в офисе которого тоже прошли обыски. Суть истории с акциями состоит в следующем: изначально «Ростех» уже владел контрольным пакетом акций «ЛЗОС», 30% принадлежали Тарану. Стоимость доли Тарана, в соответствии с оценкой компании ООО «Финэкспертиза», составляла 862 миллиона рублей. «Весной 2013 г. в целях уклонения от необходимости получения согласия ФАС на совершение сделки размер покупаемого пакета акций «ЛЗОС» с 30% был уменьшен до 24%. Однако стоимость самой сделки при этом не уменьшилась и осталась прежней. После новой оценки, 24% акций стоили столько же — 862 млн рублей. В итоге 6% были выкуплены юристом холдинга, неким Романовым М. за 1 млн рублей. Согласно простой арифметике, стоимость одной акции, проданной физическому лицу, составляла всего 166 тыс рублей, что в корне противоречит всем предыдущим подсчетам экспертизы.

Читайте так же:
Смеси сухие цементные в15 м200

Чтобы уклониться от налогов, компании Тарана «Инвест Плюс», «Стронг» и «Сибтопэнерго» 22 октября 2013 г. были проданы его же офшорам «Labrosan» и «Stamella» за 220 млн рублей. Расчет проходил путем передачи векселей группы компании «РАТМ». Затем «Labrosan» продал 24% акций ОАО «ЛЗОС» ГК «Ростех» по цене 862,644 млн рублей. Денежные средства были перечислены на расчетный счет офшора в Экспобанк Латвия через раскрытие аккредитива в отделении Сбербанка «Южный порт» — описывает схему Фингазета.

23 декабря 2013 г. между «Labrosan» Тарана и офшором Шарыкина «Halbay» было подписано соглашение о распределении денег, получаемых от сделки с «Ростехом». Можно предположить, что эти средства в дальнейшем распределялись между Шарыкиным, Максиным, Стасюком и иными участниками схемы».

Ущерб, который понесла корпорация, следователи оценили в 600 миллионов рублей. Они подсчитали, что окупить приобретение акций «ЛЗОС» удалось бы только через 300 лет – естественно, это вызывает серьезные сомнения в том, нужна ли была такая сделка «Ростеху», который и так контролировал предприятие.

На сегодняшний день следователи имеют на руках достаточные доказательства для привлечения к ответственности организаторов преступной аферы. При этом, по их мнению, Шарыкин и Таран не смогли реализовать свои намерения в полном объеме, так как руководство холдинга «Швабе» попало в поле зрения правоохранительных органов в связи с подготовкой к продаже «ЭОС» и «РОМЗ».

В компании «Сибирский цемент» комментировать ситуацию отказались. Что касается «Ростеха», то в корпорации отметили факт сотрудничества со следствием с целью защиты собственных интересов.

Президент холдинга "Сибирский цемент" Олег Шарыкин стал лауреатом международной премии в области строительства "Победа"

Президент холдинга "Сибирский цемент" Олег Шарыкин стал лауреатом международной премии в области строительства "Победа"

Президент АО "ХК "Сибцем" Олег Шарыкин стал лауреатом международной премии в области строительства "Победа". Награда присуждена Олегу Витальевичу в рамках общественной программы "Национальное величие".

Лауреатов премии чествовали в ходе форума "Строительная отрасль 2020: время перемен". Мероприятие проводилось Комитетом Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере строительства при поддержке Ассоциации строителей России и оргкомитета Всероссийской строительной ассамблеи. Его открыл "круглый стол", объединивший представителей строительной сферы, органов государственной власти, общественных организаций. Эксперты подвели итоги первого полугодия 2020-го, проанализировали актуальные для отрасли проблемы, обсудили перспективы ее развития.

Затем состоялось награждение лауреатов международной премии в области строительства "Победа", приуроченное к юбилею профессионального праздника — 65-летию Дня строителя, учрежденного в 1955 году. В ходе церемонии президенту ООО "Финансово-промышленный Союз "Сибконкорд" и АО "ХК "Сибцем", председателю Кемеровского областного отделения общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "Опора России" Олегу Шарыкину передан диплом лауреата премии, памятная стела и медаль. Награда, на получение которой Олег Витальевич был номинирован Ассоциацией строителей России, вручена за выдающийся вклад в развитие строительной отрасли и высокие профессиональные достижения.

СПРАВКА о группе компаний АО "ХК "Сибцем"

В состав группы компаний Акционерного общества "Холдинговая Компания "Сибирский цемент" (создано в 2004 году) входят следующие организации по производству строительных материалов, а также организации, осуществляющие сбыт и доставку продукции, снабжение активов, ремонт и содержание оборудования, зданий, сооружений:

— ООО "Топкинский цемент" (г. Топки, Кемеровская область-Кузбасс);

Читайте так же:
Цементное эндопротезирование тазобедренного сустава ход операции

— ООО "Красноярский цемент" (г. Красноярск);

— ООО "ТимлюйЦемент" (пос. Каменск, Республика Бурятия);

— АО "Искитимцемент" (MOEX: ISKC) (г. Искитим, Новосибирская область);

— ЗАО "Чернореченский карьер" (г. Искитим, Новосибирская область) — общество, обеспечивающее АО "Искитимцемент" сырьем;

— ООО "ЦТД Искитимцемент" (г. Новосибирск) — компания, реализующая продукцию АО "Искитимцемент";

— АО "Ангарскцемент" (г. Ангарск, Иркутская область);

— ООО "Ангарск-Инвест" (г. Ангарск, Иркутская область) — компания, осуществляющая вложения в ценные бумаги, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, покупку и продажу собственного недвижимого имущества;

— ООО "Горная компания" (пос. Татарский Ключ, Республика Бурятия);

— ООО "Комбинат "Волна" (г. Красноярск), выпускающее хризотилцементные кровельные плоские листы и трубы, цветную кровлю "Волнаколор";

— ООО "Сибирский бетон" (заводы — в гг. Кемерово, Новосибирск, Красноярск), специализирующееся на производстве товарного бетона и растворов высокого качества;

— ООО "ЗапСибЦемент" (г. Кемерово) — сбытовая и логистическая компания;

— ООО "КузбассТрансЦемент" (г. Новосибирск) — оператор собственного парка специализированного железнодорожного подвижного состава;

— ООО "ТД "Сибирский цемент" (г. Кемерово) — закупка сырья, материалов и оборудования для цементных активов;

— ООО "Сибцемсервис" (г. Кемерово) — компания по ремонту и содержанию оборудования, зданий и сооружений.

Кроме того, АО "ХК "Сибцем" является одним из участников ООО "РЦК" (г. Москва) — компании, осуществляющей сбыт продукции АО "Ангарскцемент".

Не привлекательный цемент

27 июня состоится собрание акционеров ОАО «ХК Сибцем». Главный момент — в Совет директоров будет баллотироваться экс-глава компании и один из её создателей Андрей Муравьёв. О том, что компания находится в кризисе и свежая кровь необходима, говорят, в частности, события на форуме «Россия», который традиционно проводит российская инвестиционная компания «Тройка-диалог» (часть Сбербанка), и где обычно встречаются профессионалы инвестиционного рынка и лидеры российской промышленности. В этот раз одной из центральных стала проблема раскрытия информации и обеспечение привлекательности для инвесторов.

Аналитики были удивлены презентацией одного из крупнейших производителей цемента в России, компании «Сибирский цемент». CEO «Сибцема» Георг Клегер и вице-президент компании Александр Черепанов дали понять, что компания, несмотря на существенную долю акций, обращающихся на рынке, публичной себя фактически не считает. Отчётность компании задерживается и будет представлена только в июле 2013 года. Александр Черепанов прямо заявил, что публичность не соответствует интересам компании. Владелец контрольного пакета предприятия Олег Шарыкин рассматривает предприятие как свою частную собственность, несмотря на то что сам инициировал получение финансирования через IPO.

Аналитики полагают, что «Сибцем» не заинтересован в увеличении привлекательности, так как находится в состоянии корпоративного конфликта и интересы инвесторов противоречат интересам менеджмента.

«Компания заинтересована в закрытости в данный момент и даже в снижении стоимости акций, чтобы сделать себя наименее привлекательной для инвесторов. При этом миноритарии теряют деньги», сказал аналитик RBNN Грегори Вустер в телефонном интервью. Он добавил, что уровень подготовки «Сибцема» к встрече с инвесторами был минимальным: «Руководство компании не смогло прокомментировать ситуацию по займам, хотя это открытые данные, они публикуются в отчетности». В своей аналитической записке по «Сибцему» Грегори Вустер сообщил: «Глава компании Олег Шарыкин действует как владелец компании, игнорируя интересы акционеров, например не планирует выплачивать дивиденды и даёт личные поручения по кредитам. В этой ситуации мы не можем рекомендовать вкладывать деньги в данную компанию».

Читайте так же:
Расчет количества цемента для раствора калькулятор

Качество раскрытия информации для инвесторов в «Сибцеме» стабильно снижалось начиная с 2008 года, когда компанию покинул её президент Андрей Муравьёв. Недавно он заявил, что будет баллотироваться в совет директоров «Сибцема». Он намерен защищать права миноритариев, которые уже несколько лет не получают дивидендов и не имеют достаточно данных для оценки деятельности компании. Муравьев заявил, что намерен работать с менеджментом компании и всеми акционерами для оптимизации деятельности «Сибцема». Рынок высоко оценил возможность возвращения Муравьёва в компанию, которую он сделал лидером отрасли.

«Сибирский цемент» — один из крупнейших производителей цементных смесей в России с рыночной капитализацией $390 миллионов. Более 40 процентов акций компании обращаются на фондовом рынке, и компания вызывала интерес инвесторов в 2008 году, во время бума строительной отрасли в России и работы компании по увеличению планирования и финансовой прозрачности. Однако с 2008 года капитализация компании снизилась на 80 процентов.

В 2013 году миноритарии «Сибцема», всерьёз обеспокоенные негативной ситуацией в компании, пытаются защитить свои интересы: они организовали ассоциацию акционеров цементного холдинга и номинировали в совет Муравьёва, Андрея Винькова и других представителей. Они рассчитывают, что бизнесмены смогут защитить их интересы на совете директоров, обеспечат выплату дивидендов и должную прозрачность компании.

Рынок цемента в 2012 году в России вырос на 9,5 процентов. В Сибири, где компания «Сибирский Цемент» контролирует около 50 процентов рынка, объём производства в 2012 году вырос на 8 процентов. На данный момент рынок цемента стабилен, что говорит о том, что сильных колебаний стоимости не ожидается.

Судьи ВАС вернули дело "Сибцемент" на новое рассмотрение, не поверив, что неординарность сделки — повод для возвращения задатка

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрел во вторник, 5 июня, спорную российско-итальянскую сделку между Ciments Français и ОАО «Холдинговая компания „Сибирский цемент“, сорванную кризисом 2008 года. Представитель структуры Олега Шарыкина признала, что сделка было недостаточно проработана и являлась для компании «неординарной». Однако вернуть задаток в 50 млн евро „Сибцементу“ это пока не помогло — дело направленно на новое рассмотрение.

Спорный договор, ставший причиной разбирательства, был заключен весной 2008 года между Ciments Français, французским подразделением итальянской Italcementi Group и ОАО «Холдинговая компания „Сибирский цемент“. „Сибцемент“ покупал у Italcementi ее турецкие активы, объединенные в Set Group (четыре цементных завода, сеть производств бетона и терминал по перевалке цемента в порту Амбарли в Стамбуле). По условиям договора общая стоимость сделки составляла 577,3 млн евро, в том числе 50 млн евро первоначального взноса, который покупатель должен был перечислить в течение четырех рабочих дней со дня ее заключения.

Первоначальный платеж был произведен 31 марта, а 24 мая решением внеочередного общего собрания акционеров „Сибцемента“ заключенный договор был одобрен как крупная сделка. Однако кризис помешал реализации планов – российская компания не стала выплачивать остаток суммы деньгами и передавать 5% своих акций (часть оплаты должна была проводиться в такой форме), и 21 октября 2008 года Ciments Français расторгла в этой связи договор и в соответствии с его условиями удержала первоначальный взнос.

Основной собственник „Сибцемента“ Олег Шарыкин, со своей стороны, попытался вернуть задаток. Его компания — ООО „Финансово-промышленный союз „Сибконкорд“ — обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора о покупке акций Set Group. По мнению истца, владеющего 47% акций „Сибирского цемента“, с его стороны решение об одобрении сделки с Ciments Français принимал неуполномоченный представитель — оказалось, что доверенность Владимира Черепанова, выданная 20 мая, уже на следующий день была аннулирована, а в адрес общества направлено соответствующее извещение. Решением Арбитражного суда Кемеровской области, принятым в августе 2010 года, иск «Сибконкорда» был удовлетворен (дело А27-4626/2009), постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда это решение было оставлено без изменения. Эту позицию поддержал и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Читайте так же:
Раствор готовый кладочный тяжелый цементный марки м200

Суды первой и апелляционной инстанции согласились с доводами истца о ненадлежащем представителе, приняв во внимание, что Арбитражный суд Кемеровской области 4 февраля 2009 года (дело А27-16841/2008-3) признал недействительным решение собрания акционеров «Сибирского цемента» об одобрении сделки с Ciments Français. Кроме того, суды сделали вывод, что перечисление французам 50 млн евро привело к потере «Сибирским цементом» 44% своих активов, убыткам и неблагоприятным последствиям как для самой компании, так и для ее акционера —»Сибконкорда».

При этом суд апелляционной инстанции, вынесший свое постановление 15 сентября 2011 года, отказался учитывать частичное принятое в декабре 2010 года решение Международного арбитражного суда Международной торговой палаты по иску Ciments Français, который «признал договор о покупке Set Group действительным, а его расторжение французской компанией и удержание ею 50 млн евро правомерным (в удовлетворении встречного требования «Сибирского цемента» о признании договора недействительным и возврате задатка тогда было отказано). Апелляционная инстанция указала, что это третейское решение и определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2011, признавшего его (дело А27-781/2011), не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении требований «Сибцемента» в признании договора с Ciments Français недействительным, поскольку международные арбитры устанавливали фактические обстоятельства правоотношений между сторонами договора о покупке акций, в то время как предметом дела А27-4626/2009 является недействительность спорного договора с точки зрения норм корпоративного законодательства.

Однако судьи Высшего Арбитражного Суда, куда обратилась Ciments Français (Елена Валявина, Дмитрий Дедов и председательствующий Сергей Сарбаш), с аргументацией нижестоящих судов не согласились. Они не стали разбирать выводы относительно недействительности решения собрания акционеров «Сибцемента», где принималось решение об одобрении сделки с французской компанией, однако нашли очень серьезные недостатки в той части судебных актов по этому делу, которая касалась ущерба, нанесенного структурам Шарыкина.

Валявина, Дедов и Сарбаш не согласились с тем, что перечисление 50 млн евро Ciments Français можно рассматривать в отрыве от комплексных условий сделки. «Наличие убытков от сделки в контексте нарушения прав акционера должно оцениваться не по результатам исполнения отдельных обязательств, а с учетом оценки всей совокупности взаимных обязательств сторон и условий договора», — говорится в определении коллегии судей. Тройка пришла к выводу, что заключение судов о нарушении спорной сделкой прав и законных интересов «Сибконкорда» как акционера компании «Сибцемент» является неправомерным.

Доложив дело членам президиума, Сарбаш предоставил слово Михаилу Иванову, представляющему интересы компании Ciments Français. По его мнению, судебные акты трех инстанций следовало отменить по нескольким причинам. Во-первых дело было рассмотрено некомпетентным судом: «мы полагаем что суд первой инстанции, первоначально вынося определения о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью, был не вправе двумя днями позже принимать это дело», отметил Иванов. Во-вторых, судами трех инстанций не было учтено разъяснение Пленума ВАС №19 от 18 ноября 2003 года, указывающее, что для признания крупных сделок недействительными необходимо наличие доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера. В-третьих, не было принято во внимание международное арбитражное решение, которым сделка была признана действительной. В завершение своей речи Иванов подчеркнул, что «неправомерно признав наличие у истца права на иск, суды по существу рассмотрели спор между сторонами купли-продажи акций, спор, который в соответствии с арбитражной оговоркой договора, подлежит разрешению путем третейского разбирательства». «С учетом этого и всех остальных доводов мы просим отменить судебные акты нижестоящих инстанций и принять новый судебный акт, которым оставить иск без рассмотрения либо же отказать в удовлетворении требований», — добавил Иванов.

Читайте так же:
Цемент по акмолинской области

В обоснование своих доводов представитель ОАО «Сибконкорд» Юлия Прохорова отметила, что «при принятии судебных актов по данному делу суды руководствовались тем, что истцу было достаточно доказать нарушение его прав и законных интересов, причем презюмировалось, что в результате совершения оспариваемой сделки неблагоприятные последствия для акционеров возникли, если ответчик не докажет иное». При этом, добавила она, «истец предоставил доказательства нарушения его прав. Так суд первой инстанции счел достаточным доказательством то, что у покупателя на момент заключения договора не было своих акций необходимых для оплаты спорной сделки». Уплата 50 млн евро должна, по ее мнению, рассматриваться не только как частичное исполнение договора со стороны покупателя, но и как подтверждение того, что эту сумму «Сибцемент» должно было неизбежно потерять в любом случае при выходе из спорной сделки, независимо от вины продавца по продаже акций по явно завышенной цене. А значит, заключила Прохорова, «в данном контексте уплата суммы первоначального платежа может рассматриваться как убытки, понесенные холдингом». В связи с этим принятые судебные акты Прохорова попросила оставить без изменений.

Представляющая «Сибцемент» Ольга Кондрашова к уже прозвучавшим доводам добавила, что «»Сибцемент» считает ошибочным утверждение [истца], что для признания договора недействительным акционеру необходимо было предоставить доказательства того, что сделка явно невыгодна». Кондрашова отметила, что договор был заключен без достаточной проработки структуры сделки. «Между тем для нас это неординарная сделка – это была первая и единственная попытка участия в международных операциях по слиянию и поглощению. Это была сделка более чем в три раза превышающая балансовую стоимость активов АО. Холдинговая компания переоценила стоимость приобретаемых активов и заключила сделку, которая могла привести к значительно большим потерям, чем 50 млн евро», заключила она, попросив президиум оставить судебные акты без изменения.

Видимо доводы ответчиков были недостаточно убедительны — после совещания была оглашена резолютивная часть решения, согласно которому все судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. Такой исход спора предрекали и эксперты — так партнер адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Антон Самохвалов указывал на передачу дело на новое рассмотрение как на наиболее вероятный сценарий рассмотрения жалобы Ciments Français.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector